نظارت بر میزان مصرف مایعات از طریق بطری‌های آب هوشمند موجود در بازار

از بازدید شما از Nature.com متشکریم. نسخه مرورگری که استفاده می‌کنید پشتیبانی محدودی از CSS دارد. برای بهترین تجربه، توصیه می‌کنیم از یک مرورگر به‌روز استفاده کنید (یا حالت سازگاری را در Internet Explorer غیرفعال کنید). در عین حال، برای اطمینان از ادامه پشتیبانی، سایت را بدون استایل‌ها و جاوا اسکریپت نمایش خواهیم داد.
مصرف مایعات برای جلوگیری از کم‌آبی بدن و کاهش سنگ کلیه مکرر مهم است. در سال‌های اخیر روندی برای توسعه ابزارهایی برای نظارت بر مصرف مایعات با استفاده از محصولات «هوشمند» مانند شیشه شیرهای هوشمند وجود داشته است. چندین شیشه شیر هوشمند تجاری برای نوزادان موجود است که عمدتاً برای بزرگسالانی که به سلامت خود اهمیت می‌دهند، در دسترس است. تا آنجا که ما می‌دانیم، این شیشه شیرها در مقالات علمی اعتبارسنجی نشده‌اند. این مطالعه عملکرد و کارایی چهار شیشه شیر هوشمند تجاری موجود را مقایسه کرد. این شیشه‌ها عبارتند از H2OPal، HidrateSpark Steel، HidrateSpark 3 و Thermos Smart Lid. صد رویداد بلع در هر شیشه شیر ثبت و تجزیه و تحلیل شد و با واقعیت زمینی به دست آمده از مقیاس‌های با وضوح بالا مقایسه شد. H2OPal کمترین میانگین درصد خطا (MPE) را دارد و قادر است خطاها را در چندین جرعه متعادل کند. HidrateSpark 3 با کمترین خطای جرعه در هر بار، سازگارترین و قابل اعتمادترین نتایج را ارائه می‌دهد. مقادیر MPE شیشه شیرهای HidrateSpark با استفاده از رگرسیون خطی بهبود بیشتری یافت زیرا مقادیر خطای فردی سازگارتری داشتند. Thermos Smart Lid کمترین دقت را داشت، زیرا حسگر در کل شیشه شیر گسترش نیافته بود و باعث می‌شد بسیاری از رکوردها از بین خواهند رفت.
کم آبی بدن یک مشکل بسیار جدی است زیرا می‌تواند منجر به عوارض جانبی، از جمله گیجی، زمین خوردن، بستری شدن در بیمارستان و مرگ شود. تعادل در مصرف مایعات، به ویژه در بزرگسالان مسن و افرادی که بیماری‌های زمینه‌ای دارند و بر تنظیم مایعات بدن تأثیر می‌گذارند، مهم است. به بیمارانی که در معرض خطر تشکیل مجدد سنگ کلیه هستند، توصیه می‌شود مقادیر زیادی مایعات مصرف کنند. بنابراین، نظارت بر مصرف مایعات یک روش مفید برای تعیین میزان مصرف کافی مایعات است.1،2. تلاش‌های زیادی در مقالات علمی برای ایجاد گزارش‌هایی از سیستم‌ها یا دستگاه‌هایی که می‌توانند به ردیابی و مدیریت مصرف مایعات کمک کنند، وجود دارد. متأسفانه، اکثر این مطالعات منجر به تولید یک محصول تجاری در دسترس نشده‌اند. بطری‌های موجود در بازار در درجه اول برای ورزشکاران تفریحی یا بزرگسالان آگاه به سلامت که به دنبال افزایش هیدراتاسیون هستند، در نظر گرفته شده‌اند. در این مقاله، هدف ما تعیین این بود که آیا بطری‌های آب رایج و موجود در بازار، یک راه حل مناسب برای محققان و بیماران هستند یا خیر. ما چهار بطری آب تجاری را از نظر عملکرد و کارایی مقایسه کردیم. این بطری‌ها عبارتند از HidrateSpark 34، HidrateSpark Steel5، H2O Pal6 و Thermos Smart Lid7، همانطور که در شکل 1 نشان داده شده است. این بطری‌ها به این دلیل انتخاب شدند که یکی از تنها چهار بطری محبوب هستند. بطری‌هایی که (1) در کانادا برای خرید در دسترس هستند و (2) داده‌های حجم جرعه از طریق برنامه تلفن همراه قابل دسترسی هستند.
تصاویر بطری‌های تجاری مورد بررسی: (الف) HidrateSpark 34، (ب) HidrateSpark Steel5، (ج) H2OPal6، (د) Thermos Smart Lid7. کادر خط‌چین قرمز محل حسگر را نشان می‌دهد.
از بین بطری‌های فوق، تنها نسخه‌های قبلی HidrateSpark در تحقیقات اعتبارسنجی شده‌اند.8 این مطالعه نشان داد که بطری HidrateSpark در اندازه‌گیری کل مصرف مایعات در یک دوره 24 ساعته، در 3٪ موارد دقیق بوده است. HidrateSpark همچنین در مطالعات بالینی برای نظارت بر مصرف مایعات در بیماران مبتلا به سنگ کلیه استفاده شده است.9 از آن زمان، HidrateSpark بطری‌های جدیدی با حسگرهای مختلف توسعه داده است. H2OPal در مطالعات دیگر برای ردیابی و افزایش مصرف مایعات استفاده شده است، اما هیچ مطالعه خاصی عملکرد آن را تأیید نکرده است.2،10. Pletcher و همکاران. ویژگی‌ها و اطلاعات مربوط به سالمندان که به صورت آنلاین در دسترس هستند، برای چندین بطری تجاری مقایسه شدند، اما آنها هیچ اعتبارسنجی از دقت آنها انجام ندادند.11
هر چهار بطری تجاری شامل یک برنامه اختصاصی رایگان برای نمایش و ذخیره رویدادهای بلع هستند که از طریق بلوتوث منتقل می‌شوند. حسگر HidrateSpark 3 و Thermos Smart Lid در وسط بطری قرار دارند که احتمالاً از یک حسگر خازنی استفاده می‌کند، در حالی که حسگر HidrateSpark Steel و H2Opal در پایین بطری قرار دارد و از یک حسگر بار یا فشار استفاده می‌کند. محل حسگر در کادر خط‌چین قرمز در شکل 1 نشان داده شده است. در Thermos Smart Lid، حسگر نمی‌تواند به کف ظرف برسد.
هر بطری در دو مرحله آزمایش می‌شود: (1) مرحله مکش کنترل‌شده و (2) مرحله زندگی آزاد. در هر دو مرحله، نتایج ثبت‌شده توسط بطری (که از برنامه تلفن همراه محصول مورد استفاده در اندروید 11 به دست آمده است) با داده‌های واقعی به‌دست‌آمده با استفاده از یک ترازوی 5 کیلوگرمی (ترازوی آشپزخانه الکترونیکی Starfrit 93756) مقایسه شدند. همه بطری‌ها قبل از جمع‌آوری داده‌ها با استفاده از برنامه کالیبره شدند. در مرحله 1، اندازه جرعه‌ها از 10 میلی‌لیتر تا 100 میلی‌لیتر از 10 میلی‌لیتر تا 100 میلی‌لیتر به ترتیب تصادفی، 5 اندازه‌گیری برای هر کدام، برای مجموع 50 اندازه‌گیری در هر ویال اندازه‌گیری شد. این رویدادها رویدادهای واقعی نوشیدن در انسان نیستند، اما ریخته می‌شوند تا مقدار هر جرعه بهتر کنترل شود. در این مرحله، اگر خطای جرعه بیشتر از 50 میلی‌لیتر باشد، بطری را دوباره کالیبره کنید و اگر برنامه اتصال بلوتوث به بطری را از دست داد، دوباره جفت کنید. در طول مرحله زندگی آزاد، کاربر در طول روز آزادانه از یک بطری آب می‌نوشد و آنها گزینه‌های مختلفی را انتخاب می‌کنند. جرعه‌ها. این مرحله همچنین شامل ۵۰ جرعه در طول زمان است، اما نه همه آنها پشت سر هم. بنابراین، هر بطری دارای مجموعه‌ای از ۱۰۰ اندازه‌گیری است.
برای تعیین کل میزان مصرف مایعات و اطمینان از هیدراتاسیون مناسب روزانه، اندازه‌گیری دقیق حجم مصرفی در طول روز (24 ساعت) مهم‌تر از هر جرعه است. با این حال، برای شناسایی نشانه‌های مداخله سریع، هر جرعه باید خطای کمی داشته باشد، همانطور که در مطالعه کانروی و همکارانش انجام شد. 2. اگر جرعه ثبت نشود یا به طور ضعیف ثبت شود، بسیار مهم است که بطری بتواند حجم را در ضبط بعدی متعادل کند. بنابراین، خطا (حجم اندازه‌گیری شده - حجم واقعی) به صورت دستی تنظیم می‌شود. به عنوان مثال، فرض کنید فرد 10 میلی‌لیتر نوشیده و بطری 0 میلی‌لیتر گزارش کرده است، اما سپس فرد 20 میلی‌لیتر نوشیده و بطری در مجموع 30 میلی‌لیتر گزارش کرده است، خطای تنظیم شده 0 میلی‌لیتر خواهد بود.
جدول 1 معیارهای مختلف عملکرد را برای هر بطری با در نظر گرفتن دو مرحله (100 جرعه) فهرست می‌کند. میانگین درصد خطا (MPE) در هر جرعه، میانگین خطای مطلق (MAE) در هر جرعه و MPE تجمعی به شرح زیر محاسبه می‌شوند:
که در آن \({S}_{act}^{i}\) و \({S}_{est}^{i}\) میزان مصرف واقعی و تخمینی \({i}_{th}\) جرعه هستند و \(n\) تعداد کل جرعه‌ها است. \({C}_{act}^{k}\) و \({C}_{est}^{k}\) نشان دهنده میزان مصرف تجمعی آخرین \(k\) جرعه هستند. MPE Sip به درصد خطا برای هر جرعه جداگانه نگاه می‌کند، در حالی که MPE تجمعی به کل درصد خطا در طول زمان نگاه می‌کند. طبق نتایج جدول 1، H2OPal کمترین تعداد رکوردهای از دست رفته، کمترین MPE Sip و کمترین MPE تجمعی را دارد. میانگین خطا به عنوان یک معیار مقایسه هنگام تعیین کل مصرف در طول زمان، بهتر از میانگین خطای مطلق (MAE) است. زیرا توانایی بطری را برای بازیابی از اندازه‌گیری‌های ضعیف در طول زمان هنگام ثبت اندازه‌گیری‌های بعدی نشان می‌دهد. MAE sip همچنین در کاربردهایی که دقت هر جرعه مهم است، گنجانده شده است زیرا خطای مطلق هر جرعه را محاسبه می‌کند. MPE تجمعی همچنین میزان تعادل اندازه‌گیری‌ها در طول فاز را اندازه‌گیری می‌کند و یک جرعه را جریمه نمی‌کند. مشاهده دیگر این بود که ۳ بطری از ۴ بطری، حجم ورودی به ازای هر دهان را که در جدول ۱ با اعداد منفی نشان داده شده است، کمتر از حد واقعی تخمین زده بودند.
ضرایب همبستگی پیرسون با ضریب تعیین (R) برای همه بطری‌ها نیز در جدول 1 نشان داده شده است. HidrateSpark 3 بالاترین ضریب همبستگی را ارائه می‌دهد. اگرچه HidrateSpark 3 برخی از رکوردهای از دست رفته را دارد، اما بیشتر آنها مربوط به بطری‌های با دهانه کوچک ( نمودار Bland-Altman در شکل 2 همچنین تأیید می‌کند که HidrateSpark 3 در مقایسه با سه بطری دیگر، کمترین حد توافق (LoA) را دارد. LoA میزان تطابق مقادیر واقعی و اندازه‌گیری شده را تجزیه و تحلیل می‌کند. علاوه بر این، تقریباً همه اندازه‌گیری‌ها در محدوده LoA بودند که تأیید می‌کند این بطری نتایج ثابتی ارائه می‌دهد، همانطور که در شکل 2c نشان داده شده است. با این حال، اکثر مقادیر زیر صفر هستند، به این معنی که اندازه جرعه اغلب کمتر از حد واقعی تخمین زده می‌شود. همین امر در مورد HidrateSpark Steel در شکل 2b نیز صادق است، جایی که اکثر مقادیر خطا منفی هستند. بنابراین، این دو بطری بالاترین MPE و MPE تجمعی را در مقایسه با H2Opal و Thermos Smart Lid ارائه می‌دهند، با خطاهایی که در بالا و پایین 0 توزیع شده‌اند، همانطور که در شکل 2a،d نشان داده شده است.
نمودارهای Bland-Altman مربوط به (الف) H2OPal، (ب) HidrateSpark Steel، (ج) HidrateSpark 3 و (د) Thermos Smart Lid. خط چین نشان دهنده فاصله اطمینان اطراف میانگین است که از انحراف معیار در جدول 1 محاسبه شده است.
HidrateSpark Steel و H2OPal به ترتیب انحراف معیار مشابهی برابر با 20.04 میلی‌لیتر و 21.41 میلی‌لیتر داشتند. شکل‌های 2a و b همچنین نشان می‌دهند که مقادیر HidrateSpark Steel همیشه در اطراف میانگین نوسان دارند، اما عموماً در ناحیه LoA باقی می‌مانند، در حالی که H2Opal مقادیر بیشتری در خارج از ناحیه LoA دارد. حداکثر انحراف معیار Thermos Smart Lid برابر با 35.42 میلی‌لیتر بود و بیش از 10٪ از اندازه‌گیری‌ها خارج از ناحیه LoA نشان داده شده در شکل 2d بودند. این بطری علیرغم داشتن بیشترین رکوردهای از دست رفته و بزرگترین انحراف معیار، کمترین خطای میانگین جرعه و MPE تجمعی نسبتاً کوچک را ارائه داد. Thermos SmartLid به دلیل عدم وجود نی حسگر تا انتهای ظرف، ثبت‌های از دست رفته زیادی دارد که باعث می‌شود وقتی محتوای مایع زیر چوب حسگر (حدود 80 میلی‌لیتر) باشد، ثبت‌های از دست رفته زیادی رخ دهد. این امر باید منجر به تخمین کمتر از حد مجاز مصرف مایعات شود. با این حال، فلاسک تنها بطری با MPE مثبت و خطای میانگین جرعه بود، که نشان می‌دهد بطری میزان مصرف مایعات را بیش از حد تخمین زده است. بنابراین، دلیل پایین بودن میانگین خطای جرعه فلاسک این است که اندازه‌گیری تقریباً برای هر بطری بیش از حد تخمین زده می‌شود. وقتی این بیش از حد تخمین‌ها، از جمله بسیاری از جرعه‌های از دست رفته که اصلاً ثبت نشده‌اند (یا "کمتر از حد تخمین زده شده‌اند") میانگین گرفته می‌شوند، نتیجه متعادل می‌شود. با حذف رکوردهای از دست رفته از محاسبه، خطای میانگین جرعه +10.38 میلی‌لیتر شد که تأیید کننده بیش از حد تخمین زدن یک جرعه واحد است. اگرچه این ممکن است مثبت به نظر برسد، اما بطری در واقع در تخمین‌های جرعه‌های جداگانه نادرست و غیرقابل اعتماد است زیرا بسیاری از رویدادهای نوشیدن را از دست می‌دهد. علاوه بر این، همانطور که در شکل 2d نشان داده شده است، به نظر می‌رسد که Thermos SmartLid با افزایش اندازه جرعه، خطا را افزایش می‌دهد.
روی هم رفته، H2OPal دقیق‌ترین روش در تخمین جرعه‌ها در طول زمان و قابل اعتمادترین روش برای اندازه‌گیری اکثر موارد ثبت شده بود. Thermos Smart Lid کمترین دقت را داشت و جرعه‌های بیشتری را نسبت به سایر بطری‌ها از دست داد. بطری HidrateSpark 3 مقادیر خطای ثابت‌تری داشت، اما اکثر جرعه‌ها را کمتر از مقدار واقعی تخمین می‌زد که منجر به عملکرد ضعیف در طول زمان شد.
مشخص شد که بطری ممکن است مقداری انحراف داشته باشد که می‌توان آن را با استفاده از یک الگوریتم کالیبراسیون جبران کرد. این امر به ویژه در مورد بطری HidrateSpark صادق است که انحراف معیار خطای کمی دارد و همیشه یک جرعه را کمتر از مقدار واقعی تخمین می‌زند. از روش حداقل مربعات (LS) با داده‌های مرحله 1 استفاده شد و در عین حال هرگونه رکورد از دست رفته برای به دست آوردن مقادیر انحراف و افزایش حذف شد. معادله حاصل برای میزان جرعه اندازه‌گیری شده در مرحله دوم برای محاسبه مقدار واقعی و تعیین خطای کالیبره شده استفاده شد. جدول 2 نشان می‌دهد که کالیبراسیون خطای میانگین Sip را برای دو بطری HidrateSpark بهبود بخشیده است، اما H2OPal یا Thermos Smart Lid این کار را نکرده است.
در طول فاز ۱ که تمام اندازه‌گیری‌ها انجام می‌شود، هر بطری چندین بار دوباره پر می‌شود، بنابراین MAE محاسبه‌شده ممکن است تحت تأثیر سطح پر شدن بطری قرار گیرد. برای تعیین این موضوع، هر بطری بر اساس حجم کل هر بطری به سه سطح بالا، متوسط ​​و پایین تقسیم می‌شود. برای اندازه‌گیری‌های فاز ۱، یک آزمون ANOVA یک‌طرفه انجام شد تا مشخص شود که آیا سطوح از نظر خطای مطلق تفاوت معنی‌داری دارند یا خیر. برای HidrateSpark 3 و Steel، خطاهای مربوط به سه دسته تفاوت معنی‌داری ندارند. با استفاده از آزمون Welsh واریانس نابرابر برای بطری‌های H2OPal و Thermos، تفاوت معنی‌داری در حد مرزی (p آزمون‌های t دوطرفه برای مقایسه خطاهای مرحله ۱ و مرحله ۲ برای هر بطری انجام شد. برای همه بطری‌ها به p > 0.05 رسیدیم، به این معنی که دو گروه تفاوت معنی‌داری نداشتند. با این حال، مشاهده شد که دو بطری HidrateSpark تعداد بسیار بیشتری از رکوردهای ثبت‌شده را در مرحله ۲ از دست دادند. برای H2OPal، تعداد رکوردهای از دست رفته تقریباً برابر بود (۲ در مقابل ۳)، در حالی که برای Thermos SmartLid رکوردهای از دست رفته کمتری وجود داشت (۶ در مقابل ۱۰). از آنجایی که بطری‌های HidrateSpark همگی پس از کالیبراسیون بهبود یافته بودند، پس از کالیبراسیون نیز آزمون t انجام شد. برای HidrateSpark 3، تفاوت معنی‌داری در خطاها بین مرحله ۱ و مرحله ۲ وجود دارد (p = 0.046). این احتمالاً به دلیل تعداد بیشتر رکوردهای از دست رفته در مرحله ۲ در مقایسه با مرحله ۱ است.
این بخش بینش‌هایی در مورد قابلیت استفاده از بطری و کاربرد آن و همچنین سایر اطلاعات عملکردی ارائه می‌دهد. اگرچه دقت بطری مهم است، اما عامل قابلیت استفاده نیز هنگام انتخاب بطری اهمیت دارد.
HidrateSpark 3 و HidrateSpark Steel مجهز به چراغ‌های LED هستند که در صورت عدم دستیابی به اهداف برنامه‌ریزی‌شده، به کاربران یادآوری می‌کنند که آب بنوشند، یا تعداد مشخصی بار در روز (که توسط کاربر تنظیم می‌شود) چشمک می‌زنند. همچنین می‌توان آنها را طوری تنظیم کرد که هر بار که کاربر آب می‌نوشد، چشمک بزنند. H2OPal و Thermos Smart Lid هیچ بازخورد بصری برای یادآوری نوشیدن آب به کاربران ندارند. با این حال، تمام بطری‌های خریداری شده دارای اعلان‌های موبایل هستند تا از طریق برنامه تلفن همراه به کاربران یادآوری کنند که آب بنوشند. تعداد اعلان‌ها در روز را می‌توان در برنامه‌های HidrateSpark و H2OPal سفارشی کرد.
HidrateSpark 3 و Steel از روندهای خطی برای راهنمایی کاربران در مورد زمان نوشیدن آب استفاده می‌کنند و یک هدف پیشنهادی ساعتی ارائه می‌دهند که کاربران باید تا پایان روز به آن دست یابند. H2OPal و Thermos Smart Lid فقط یک هدف کلی روزانه ارائه می‌دهند. در تمام بطری‌ها، اگر دستگاه از طریق بلوتوث به برنامه متصل نباشد، داده‌ها به صورت محلی ذخیره شده و پس از جفت شدن همگام‌سازی می‌شوند.
هیچ یک از چهار بطری بر هیدراتاسیون برای سالمندان تمرکز ندارند. علاوه بر این، فرمول‌هایی که بطری‌ها برای تعیین اهداف مصرف روزانه استفاده می‌کنند در دسترس نیستند، و تشخیص اینکه آیا آنها برای بزرگسالان مسن مناسب هستند یا خیر را دشوار می‌کند. اکثر این بطری‌ها بزرگ و سنگین هستند و برای سالمندان مناسب نیستند. استفاده از برنامه‌های تلفن همراه نیز ممکن است برای بزرگسالان مسن ایده‌آل نباشد، اگرچه ممکن است برای محققان برای جمع‌آوری داده‌ها از راه دور مفید باشد.
همه بطری‌ها نمی‌توانند تشخیص دهند که آیا مایع مصرف شده، دور ریخته شده یا ریخته شده است. همچنین همه بطری‌ها باید پس از هر جرعه روی یک سطح قرار داده شوند تا میزان مصرف به طور دقیق ثبت شود. این بدان معناست که اگر بطری به زمین گذاشته نشود، به خصوص هنگام پر کردن مجدد، ممکن است نوشیدنی‌ها از دست بروند.
محدودیت دیگر این است که دستگاه برای همگام‌سازی داده‌ها باید به صورت دوره‌ای با برنامه دوباره جفت شود. فلاسک هر بار که برنامه باز می‌شد، نیاز به جفت شدن مجدد داشت و بطری HidrateSpark اغلب برای یافتن اتصال بلوتوث مشکل داشت. در صورت قطع اتصال، H2OPal آسان‌ترین روش برای جفت شدن مجدد با برنامه است. همه بطری‌ها قبل از شروع آزمایش کالیبره می‌شوند و باید حداقل یک بار در طول فرآیند دوباره کالیبره شوند. بطری HidrateSpark و H2OPal برای کالیبراسیون باید خالی و کاملاً پر شوند.
همه بطری‌ها امکان دانلود یا ذخیره طولانی مدت داده‌ها را ندارند. همچنین، هیچ یک از آنها از طریق API قابل دسترسی نیستند.
HidrateSpark 3 و H2OPal از باتری‌های لیتیوم-یونی قابل تعویض استفاده می‌کنند، در حالی که HidrateSpark Steel و Thermos SmartLid از باتری‌های قابل شارژ استفاده می‌کنند. همانطور که سازنده اعلام کرده است، باتری قابل شارژ باید با یک بار شارژ کامل تا ۲ هفته دوام بیاورد، با این حال، هنگام استفاده زیاد از Thermos SmartLid، تقریباً باید هفتگی شارژ شود. این یک محدودیت است زیرا بسیاری از مردم به یاد نمی‌آورند که بطری را مرتباً شارژ کنند.
عوامل مختلفی می‌توانند بر انتخاب یک بطری هوشمند تأثیر بگذارند، به خصوص زمانی که کاربر یک فرد مسن باشد. وزن و حجم بطری عامل مهمی است زیرا باید توسط سالمندان ضعیف به راحتی قابل استفاده باشد. همانطور که قبلاً ذکر شد، این بطری‌ها برای سالمندان مناسب نیستند. قیمت و مقدار مایع در هر بطری نیز عامل دیگری است. جدول 3 ارتفاع، وزن، حجم مایع و قیمت هر بطری را نشان می‌دهد. درب هوشمند Thermos ارزان‌ترین و سبک‌ترین است زیرا کاملاً از پلاستیک سبک‌تر ساخته شده است. همچنین در مقایسه با سه بطری دیگر، بیشترین مایعات را در خود جای می‌دهد. برعکس، H2OPal بلندترین، سنگین‌ترین و گران‌ترین بطری تحقیقاتی بود.
بطری‌های هوشمند موجود در بازار برای محققان مفید هستند زیرا نیازی به نمونه‌سازی اولیه دستگاه‌های جدید نیست. اگرچه بطری‌های آب هوشمند زیادی در دسترس هستند، اما رایج‌ترین مشکل این است که کاربران به داده‌ها یا سیگنال‌های خام دسترسی ندارند و فقط برخی از نتایج در برنامه تلفن همراه نمایش داده می‌شوند. نیاز به توسعه یک بطری هوشمند پرکاربرد با دقت بالا و داده‌های کاملاً قابل دسترس، به ویژه بطری مناسب برای سالمندان، وجود دارد. از بین چهار بطری آزمایش شده، H2OPal به صورت آماده کمترین MPE Sip، MPE تجمعی و تعداد ثبت‌های از دست رفته را داشت. HidrateSpark 3 بالاترین خطی بودن، کمترین انحراف معیار و کمترین MAE را دارد. HidrateSpark Steel و HidrateSpark 3 را می‌توان به سادگی به صورت دستی کالیبره کرد تا خطای میانگین Sip با استفاده از روش LS کاهش یابد. برای ثبت دقیق‌تر جرعه‌ها، HidrateSpark 3 بطری مورد نظر است، در حالی که برای اندازه‌گیری‌های منسجم‌تر در طول زمان، H2OPal اولین انتخاب است. Thermos SmartLid کمترین عملکرد قابل اعتماد را داشت، بیشترین جرعه‌های از دست رفته را داشت و مقادیر فردی را بیش از حد تخمین زد. جرعه جرعه
این مطالعه بدون محدودیت نیست. در سناریوهای دنیای واقعی، بسیاری از کاربران از ظروف دیگر، به ویژه مایعات داغ، نوشیدنی‌های آماده و الکل، آب می‌نوشند. کارهای آینده باید ارزیابی کنند که چگونه عامل شکل هر بطری بر خطاها تأثیر می‌گذارد تا طراحی بطری آب هوشمند را هدایت کند.
رول، ای‌دی، لیسک، جی‌سی و پایس، وی‌ام جونیور. 2020. مدیریت سنگ کلیه. JAMA 323، 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM مداخله تطبیقی ​​​​به موقع برای ترویج مصرف مایعات در بیماران مبتلا به سنگ کلیه. روانشناسی سلامت.39، 1062 (2020).
کوهن، ر.، فرنی، گ.، و روشن فکر، ا. سیستم‌های نظارت بر مصرف مایعات در سالمندان: مروری بر مقالات. مواد مغذی ۱۳، ۲۰۹۲. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (۲۰۲۱).
Inc، H. بطری آب هوشمند HidrateSpark 3 و اپلیکیشن رایگان ردیاب آب بدن – مشکی https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. دسترسی در ۲۱ آوریل ۲۰۲۱.
بطری آب هوشمند و اپلیکیشن عایق‌بندی شده از جنس استیل ضد زنگ HidrateSpark STEEL – شرکت Hidrate. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. تاریخ دسترسی: ۲۱ آوریل ۲۰۲۱.
بطری آب متصل به Thermos® با درب هوشمند. https://www.thermos.com/smartlid. دسترسی در ۹ نوامبر ۲۰۲۰.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE دقت اندازه‌گیری میزان مصرف مایعات روزانه با استفاده از یک بطری آب «هوشمند». سنگ کلیه 46، 343–348.https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
برنارد، جی.، سونگ، ال.، هندرسون، بی. و تاسیان، جی. ای. ارتباط بین مصرف روزانه آب و میزان ادرار ۲۴ ساعته در نوجوانان مبتلا به سنگ کلیه. اورولوژی ۱۴۰، ۱۵۰–۱۵۴. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (۲۰۲۰).
فالمن، س.، سایکولا، آی.، چن، ل.، چن، ف.، دویل، ج.، تریبون، د. واقعیت و ادراک: نظارت بر فعالیت و جمع‌آوری داده‌ها در خانه‌های هوشمند دنیای واقعی. در مجموعه مقالات کنفرانس IEEE SmartWorld 2017، هوش و محاسبات فراگیر، محاسبات پیشرفته و قابل اعتماد، محاسبات و ارتباطات مقیاس‌پذیر، محاسبات ابری و کلان داده، اینترنت افراد و نوآوری شهر هوشمند (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCcom/IOP/SCI)، 1-6 (IEEE، 2017).
پلچر، دی.ای و همکاران. یک گجت تعاملی برای نوشیدن آب که برای سالمندان و بیماران آلزایمر طراحی شده است. در یک دادخواست در مورد جنبه انسانی فناوری اطلاعات برای سالمندان. رسانه‌های اجتماعی، بازی‌ها و محیط‌های کمکی (ویراستاران ژو، جی. و سالوندی، جی.) ۴۴۴–۴۶۳ (انتشارات بین‌المللی اشپرینگر، ۲۰۱۹).
این کار توسط کمک هزینه بنیاد موسسه تحقیقات سلامت کانادا (CIHR) (FDN-148450) پشتیبانی شده است. دکتر فرنی این بودجه را به عنوان رئیس کریگان در پیشگیری از خانواده و فناوری پزشکی دریافت کرد.
موسسه کایت، موسسه توانبخشی تورنتو - شبکه بهداشت دانشگاه، تورنتو، کانادا
مفهوم‌سازی - RC؛ روش‌شناسی - RC، AR؛ نگارش - آماده‌سازی نسخه خطی - RC، AR؛ نگارش - بررسی و ویرایش، GF، AR؛ نظارت - AR، GF همه نویسندگان نسخه منتشر شده نسخه خطی را خوانده و با آن موافق هستند.
اشپرینگر نیچر در رابطه با ادعاهای مربوط به صلاحیت قضایی نقشه‌های منتشر شده و وابستگی‌های سازمانی بی‌طرف باقی می‌ماند.
دسترسی آزاد این مقاله تحت مجوز بین‌المللی Creative Commons Attribution 4.0 منتشر شده است که امکان استفاده، اشتراک‌گذاری، اقتباس، توزیع و تکثیر در هر رسانه یا قالبی را فراهم می‌کند، مشروط بر اینکه به نویسنده و منبع اصلی، با ارائه مجوز Creative Commons، ارجاع مناسب داده شود و مشخص شود که آیا تغییراتی ایجاد شده است یا خیر. تصاویر یا سایر مطالب شخص ثالث در این مقاله تحت مجوز Creative Commons مقاله گنجانده شده‌اند، مگر اینکه در توضیحات مطلب خلاف آن ذکر شده باشد. اگر مطلب در مجوز Creative Commons مقاله گنجانده نشده باشد و استفاده مورد نظر شما طبق قانون یا مقررات مجاز نباشد یا از حد مجاز فراتر رود، باید مستقیماً از صاحب حق چاپ اجازه بگیرید. برای مشاهده نسخه‌ای از این مجوز، به http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ مراجعه کنید.
کوهن، ر.، فرنی، گ.، و روشن فکر، ا. نظارت بر میزان مصرف مایعات در بطری‌های آب هوشمند موجود در بازار. Science Rep 12، 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
با ارسال نظر، شما موافقت می‌کنید که از شرایط و ضوابط و دستورالعمل‌های انجمن ما پیروی کنید. اگر محتوای توهین‌آمیز یا محتوایی را مشاهده کردید که با شرایط یا دستورالعمل‌های ما مطابقت ندارد، لطفاً آن را به عنوان نامناسب علامت‌گذاری کنید.